Ο κ. Κουβέλης, πρόεδρος της Δημοκρατικής Αριστεράς, τον οποίο εκτιμώ (και για αυτό το λόγο ασχολούμαι μαζί του) είπε:
"μία κυβέρνηση που θα συγκροτηθεί από τεχνοκράτες προσωπικότητες αποτελεί την ήττα της πολιτικής, απόδειξη της ήττας της πολιτικής" *
Δυστυχώς, μία τέτοια άποψη δεν τιμά τον κ. Κουβέλη, γιατί για μένα μεταφράζεται στα παρακάτω:
- Έγιναν εκλογές για να φύγει η κυβέρνηση με πρωθυπουργό τεχνοκράτη και δεν τα καταφέραμε
Ε, και; Είναι λόγος να μη στηρίζεις άλλη κυβέρνηση τεχνοκρατών; Αυτό ήταν το πρόβλημα της χώρας όπως το καταλάβατε; Και αφού το πρόβλημα μάλλον είναι ο πρωθυπουργός (εφόσον οι υπουργοί είναι πολιτικοί) γιατί δεν προτείνεις κυβέρνηση τεχνοκρατών με πολιτικό πρωθυπουργό; Μήπως ούτε ένα πρόσωπο κοινής αποδοχής δεν μπορείτε να βρείτε μεταξύ σας; Τέτοια ικανότητα;
- Η πολιτική είτε δεν έχει ηττηθεί, είτε δεν πρέπει να ηττηθεί, είτε δεν πρέπει να αποδείξουμε ότι ηττήθηκε.
Ποια πολιτική υπερασπίζεστε; Προς τι και με τι όφελος για την Ελλάδα; Τι κι αν ηττήθηκε, τι κι αν δεν ηττήθηκε, νομίζετε ότι πραγματικά ενδιαφέρει τον Έλληνα; Εκτός των άλλων, η πολιτική που μας έφερε εδώ ηττήθηκε, αμφιβάλλει κανείς; Εδώ ο κόσμος χάνεται και το μ---ί χτενίζεται;
- Η κυβέρνηση τεχνοκρατών είναι ήττα της πολιτικής.
Μα γιατί; Πραγματικά πιστεύετε ότι μία κυβέρνηση πρέπει να αποτελείται από πολιτικούς; Θα πρέπει οι υπουργοί να είναι βουλευτές; Γιατί να μην υπάρχει διάκριση ανάμεσα στη νομοθετική (Βουλή) και στην εκτελεστική εξουσία; Είναι εφικτό ένας βουλευτής να είναι ταυτόχρονα και υπουργός; Πως θα διαβάζει όλα τα νομοσχέδια που ψηφίζει και ταυτόχρονα θα διοικεί το υπουργείο του; Μήπως δεν πρέπει να τα διαβάζει;
Ή απλά θα πρέπει να είναι πολιτικός και όχι βουλευτής. Δηλαδή η αξία του υπουργού κρίνεται από το αν είναι γραμμένος σε κόμμα; Οι τεχνοκράτες είναι ανάξιοι να κάνουν τη δουλειά του υπουργού, η οποία εν τέλη είναι μία καθαρά τεχνοκρατική δουλειά;
* Από 03:04 έως 03:15, στο βίντεο σε άρθρο από το site της εφημερίδας "Το Βήμα".
"μία κυβέρνηση που θα συγκροτηθεί από τεχνοκράτες προσωπικότητες αποτελεί την ήττα της πολιτικής, απόδειξη της ήττας της πολιτικής" *
Δυστυχώς, μία τέτοια άποψη δεν τιμά τον κ. Κουβέλη, γιατί για μένα μεταφράζεται στα παρακάτω:
- Έγιναν εκλογές για να φύγει η κυβέρνηση με πρωθυπουργό τεχνοκράτη και δεν τα καταφέραμε
Ε, και; Είναι λόγος να μη στηρίζεις άλλη κυβέρνηση τεχνοκρατών; Αυτό ήταν το πρόβλημα της χώρας όπως το καταλάβατε; Και αφού το πρόβλημα μάλλον είναι ο πρωθυπουργός (εφόσον οι υπουργοί είναι πολιτικοί) γιατί δεν προτείνεις κυβέρνηση τεχνοκρατών με πολιτικό πρωθυπουργό; Μήπως ούτε ένα πρόσωπο κοινής αποδοχής δεν μπορείτε να βρείτε μεταξύ σας; Τέτοια ικανότητα;
- Η πολιτική είτε δεν έχει ηττηθεί, είτε δεν πρέπει να ηττηθεί, είτε δεν πρέπει να αποδείξουμε ότι ηττήθηκε.
Ποια πολιτική υπερασπίζεστε; Προς τι και με τι όφελος για την Ελλάδα; Τι κι αν ηττήθηκε, τι κι αν δεν ηττήθηκε, νομίζετε ότι πραγματικά ενδιαφέρει τον Έλληνα; Εκτός των άλλων, η πολιτική που μας έφερε εδώ ηττήθηκε, αμφιβάλλει κανείς; Εδώ ο κόσμος χάνεται και το μ---ί χτενίζεται;
- Η κυβέρνηση τεχνοκρατών είναι ήττα της πολιτικής.
Μα γιατί; Πραγματικά πιστεύετε ότι μία κυβέρνηση πρέπει να αποτελείται από πολιτικούς; Θα πρέπει οι υπουργοί να είναι βουλευτές; Γιατί να μην υπάρχει διάκριση ανάμεσα στη νομοθετική (Βουλή) και στην εκτελεστική εξουσία; Είναι εφικτό ένας βουλευτής να είναι ταυτόχρονα και υπουργός; Πως θα διαβάζει όλα τα νομοσχέδια που ψηφίζει και ταυτόχρονα θα διοικεί το υπουργείο του; Μήπως δεν πρέπει να τα διαβάζει;
Ή απλά θα πρέπει να είναι πολιτικός και όχι βουλευτής. Δηλαδή η αξία του υπουργού κρίνεται από το αν είναι γραμμένος σε κόμμα; Οι τεχνοκράτες είναι ανάξιοι να κάνουν τη δουλειά του υπουργού, η οποία εν τέλη είναι μία καθαρά τεχνοκρατική δουλειά;
* Από 03:04 έως 03:15, στο βίντεο σε άρθρο από το site της εφημερίδας "Το Βήμα".
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου