Όμορφες ιστορίες από το Δημόσιο: 8 (νοοτροπία)

 

Ένα δημόσιο αγγελικά πλασμένο...

Φορέας του δημοσίου ζήτησε από όλους τους φορείς του δημοσίου να συμπληρωθούν συνολικά 36.000 διαδικτυακές φόρμες που περιέχουν 10 δεδομένα κειμένου που ήδη έχει ο φορέας, επειδή ήθελε να γνωρίζει ένα, ή δύο* επιπλέον δεδομένα (τύπου checkbox). Φανταστείτε χαμένος ανθρωποχρόνος.

 

Εκτενέστερα:

Στο πλαίσιο υλοποίησης τους ΣΥΖΕΥΞΙΣ 2 (παροχή υπηρεσιών τηλεφωνίας, διαδικτύου, ασφάλειας κ.α. στους δημόσιους φορείς της χώρας) ζητήθηκε από όλους τους δημόσιους φορείς να συμπληρώσουν στοιχεία για όλα τα κτίριά τους που απαιτούν υπηρεσίες τηλεφωνίας ή/και διαδικτύου, στο "Μητρώο Φορέων ΣΥΖΕΥΞΙΣ ΙΙ". Μπράβο στο δημόσιο εκσυγχρονίζεται! Συνολικά συμπληρώθηκαν 36.000 φορείς (πάνω-κάτω σημαίνει κτίρια).

 

Αυτές τις μέρες, αρκετά χρόνια μετά, με σκοπό να παρέχουν UPS (συσκευές αδιάλειπτης παροχή ρεύματος, δηλαδή μπαταρίες για όταν πέφτει το ρεύμα), κυρίως στους πιο μεγάλους φορείς (κτίρια με μεγάλο αριθμό υπαλλήλων), αλλά και λίγους στους πιο μικρούς φορείς ζητήσαν να συμπληρωθεί μία νέα διαδικτυακή φόρμα (στο forms.office.com), η οποία είχε 10 πεδία κειμένου που ήδη υπάρχουν στο Μητρώο και μία, ή δύο* επιπλέον επιλογές (checkboxes).

Και αυτό για να δώσουν συνολικά 3.802 UPS, ναι 3.802, σε 36.000 σημεία…

 

Σημείο πρώτο: Από όλους τους φορείς που ρωτάνε "θέλετε δωρεάν UPS" πόσοι πιστεύετε θα πουν όχι; Ελάχιστοι. Όχι γιατί είναι άπληστοι, αλλά γιατί, για να πουν όχι, θα πρέπει (α) να είναι έτοιμοι τα επόμενα 1-3 χρόνια να απαντήσουν στην ερώτηση "Γιατί δε ζήτησες UPS εφόσον δεν το πληρώνει ο φορέας", (β) να έχουν ήδη υπερκαλυμμένα τα κτίριά τους με UPS και (γ) αν έχουν υπερκαλυμμένα τα κτίριά τους με UPS για τα επόμενα τρία χρόνια. Γίνεται; Φυσικά. Συχνά; Όχι, σπανίως. Γιατί λοιπόν πιο απλά να ζητηθεί να συμπληρωθούν μόνο οι περιπτώσεις του "δε θέλουμε UPS";

Γιατί, όποιος δε συμπληρώσει τη φόρμα, θα είναι εκτός της λίστας προτεραιότητας με τη μοιρασιά των UPS...

 

Σημείο δεύτερο: Η διαδικτυακή φόρμα είναι καλή αν ζητάς στοιχεία που δεν έχεις και τα ζητάς μία φορά. Ναι, είναι καλύτερα από το να ζητάς τα στοιχεία εγγράφως, όμως πολύ πιο εύκολο είναι να ζητηθεί ένα Excel και ακόμα πιο εύκολο να προστεθούν τα 2 πεδία στις υπάρχουσες φόρμες και να ζητηθεί να συμπληρωθούν μόνο στις περιπτώσεις του "δε θέλουμε UPS".

 

Γιατί δεν υπολογίζουν τον ανθρωποχρόνο που θα απαιτείται για πιο απλή λύση; Γιατί έχουν και το μαχαίρι και το καρπούζι. Και γιατί η νοοτροπία δεν είναι το λιγότερο συνολικό κόστος, αλλά το λιγότερο συνολικό κόστος για τον φορέα/την πάρτη μου.

 

* "μία, ή δύο επιπλέον επιλογές" η δεύτερη επιλογή ήταν για όσους ζητήσαν "Studio τηλεδιάσκεψης" όσοι δε ζήτησαν τότε η δεύτερη επιλογή είναι "δε θέλω UPS"

Η Κασσάνδρα και η "κατάρα" της; Όχι.

Έχω ακούσει τόσες φορές για την κατάρα της Κασσάνδρας: να μπορεί να προλέγει το μέλλον και κανείς να μην την πιστεύει.

Ποτέ δεν άκουσα για την κατάρα των Ελλήνων, να τους λένε πολλάκις τι θα γίνει στο μέλλον, αλλά ποτέ να μην το πιστεύουν.

---

Πληροφοριακά αναφέρω ότι η Κασσάνδρα ήταν κόρη του βασιλιά της Τροίας Πριάμου και της Εκάβης (ελληνική μυθολογία).
"Ο θεός Απόλλων έδωσε στην Κασσάνδρα το χάρισμα της μαντικής και ζήτησε τον έρωτά της ως αντάλλαγμα. Η Κασσάνδρα όμως αρνήθηκε. Τότε ο θεός την εκδικήθηκε δίνοντάς της την κατάρα του να μη δίνει κανένας πίστη στις προφητείες της." (Πηγή: Wikipedia)

Νομοθετικό διάταγμα υπ΄αριθ. 2687 / 1953: Περί επενδύσεως και προστασίας κεφαλαίων εξωτερικού.

Λόγω των λεγομένων στο:
https://www.youtube.com/watch?v=wS5T8ImZqiE

Αναρτώ το Νομοθετικό διάταγμα υπ΄αριθ. 2687 / 1953: Περί επενδύσεως και προστασίας κεφαλαίων εξωτερικού.

ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Α΄

Μακροπρόθεσμοι επενδύσεις

Άρθρον 1

Κεφάλαια εξωτερικού, κατά το παρόν Ν.Δ/μα, νοούνται α υφ΄ οιανδήποτε μορφήν εκ του εξωτερικού εισαγόμενα, ήτοι συνάλλαγμα εξωτερικού, μηχανήματα και υλικά, εφευρέσεις, τεχνικαί μέθοδοι, ως και εμπορικά και βιομηχανικά σήματα.

Άρθρον 2

1.     Εις τας διατάξεις του παρόντος Ν.Δ/τος υπάγονται υπό την άνω έννοιαν κεφάλαια εισαγόμενα εις την χώραν εκ του εξωτερικού από της ισχύος αυτού και τοποθετούμενα εις παραγωγικάς επενδύσεις.

2.     Παραγωγικαί επενδύσεις νοούνται αι αποβλέπουσαι εις την ανάπτυξιν της εθνικής παραγωγής, ή άλλως συμβάλλουσαι εις την οικονομικην προοδον της χώρας, περιλαμβανόμενης εις ταύτην και της αναπτύξεως της Λαϊκής στέγης, ως τοιαύτης νοούμενης και της των μισθοσυντήρητων.

Άρθρον 3

1.     Δια την έγκρισιν εισαγωγής κεφαλαίων εξωτερικού, κατά τους όρους του παρόντος Δ/τος , απαιτείται υποβολή αιτήσεως υπό των ενδιαφερόμενων εις το Υπουργείον Συντονισμού. Αι κατά το παρόν Ν.Δ/μα αρμοδιότητες επί των κεφαλαίων εξωτερικού ανατίθενται εις ειδική υπηρεσίαν του Υπουργείου τούτου, συνιστώμενων δια του παρόντος Ν.Δ/τς, και συγκροτουμενην δια Β.Δ/τος, προκαλουμένου υπό του Υπουργού Συντονισμού.

Το Υπουργείον Συντονισμού παραπέμπει την αποβαλλομενην αίτησιν προς μελέτην και γνωμοδότησιν εις Επιτροπήν συγκροτουμενην δια πράξεως του Υπουργού και αποτελουμενην εξ εκπροσώπου του Υπουργείου Συντονισμού, του Υπουργείου Εμπορίου, του Υπουργείου Βιομηχανία, του Υπουργείου Οικονομικών, της Τραπέζης της Ελλάδος και δύο προσώπων ανωτέρας επιστημονικής μορφώσεως και πείρας, ιδιά περί τα βιομηχανικά ζητήματα, ως μονίμων μελών, συμπληρουμενην δε εκάστοτε και δι΄ άλλων αρμοδίων προσώπων. Πρόεδρος της Επιτροπής και αναπληρωτής αυτού ορίζονται εν τη αυτή πράξει εκ των μονίμων μελών της Επιτροπής. Επίσης εν τη αυτή πράξει ορίζεται ο Γραμματεύς και ο αναπληρωτής αυτού. Οι Εισηγηταί ορίζονται εκάστοτε υπό του Προέδρου.

(Η ανωτέρω προβλεπόμενη Επιτροπή Προσελκύσεως Κεφαλαίων εξωτερικού διετηρήθη εν ισχύι για της παρ. 6 Β.Δ. 472/1965).

(Η ανωτέρω Επιτροπή συγχωνεύεται με την Επιτροπή που προβλέπει το Π.Δ. 207/1987 , ΦΕΚ Α΄ 95, με νέα συγκρότηση και μεταφέρονται στην άνω Επιτροπή του άρθρ. 3 όλες οι αρμοδιότητες από την παρ. 3 άρθρ. 5 της Α.Π. 61495/ΔΙΟΑΔ 1026/192 (ΦΕΚ Β΄578) Αποφ. Υπ. Προεδρίας και Οικονομικών).

2.     Πάσα εισαγωγή, κατά τα ανωτέρω κεφαλαίων εξωτερικού δια παραγωγικάς επενδύσεις και οι καθ΄ έκαστον όροι αυτής εγκρίνονται αναλόγως της σημασίας της επενδύσεως δια Β.Δ/τος, προκαλουμένου υπό των Υπουργών Συντονισμού, Οικονομικών και του αρμοδίου εκάστοτε Υπουργού, ή δι΄ αποφάσεως εκδιδομένης υπό των αυτών Υπουργών και δημοσιευόμενης εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

3.     Η δια των ως άνω διοικητικών πράξεων χορηγούμενη έγκρισις, ουσα ανέκκλητος ως προς τους όρους υφ΄ ους εκάστοτε παρέχεται, αποτελεί και την εγγύησιν του Ελληνικού Κράτους, έναντι του εισάγοντος τα κεφάλαια εξωτερικού , ότι ταύτα υπόκεινται εφεξής αμεταβλητως εις το υπό του παρόντος Ν.Δ/τος θεσπιζόμενον καθεστώς. Μεταβολή των όρων τούτων επιτρέπεται μόνον κατόπιν συγκαταθέσεως του εισαγαγόντος τα κεφάλαια εξωτερικού, διενεργείται δε αύτη δια τροποποιήσεως ή συμπλξηρώσεως των ως άνω διοικητικών πράξεων.

Άρθρον 4

1.     Αι κατά την παρ. 3 του προηγούμενου άρθρ. 3 εκδιδόμεναι διοικητικαί πράξεις, περιλαμβάνουσι το είδος της επενδύσεως, την νομικην αυτής μορφήν, το συνάλλαγμα ή άλλην μορφήν υπό την οποίαν θα εισαχθή το εκ του εξωτερικού κεφάλαιον, τον τρόπον εκτιμήσεως των εισαγόμενων εις είδος κεφαλαίων , τον χρόνον εντός του οποίου δέον να εισαχθούν τα κεφάλαια, τον χρόνον της πραγματοποιήσεως της επενδύσεως, τους ειδικότερους όρους της επιτροπής και εξυπηρετήσεως του κεφαλαίου, ως και το είδος του εξωτερικού συναλλάγματος (ή και τα εξακτέα ελληνικά προϊόντα) άτινα θέλουσιν ορισθή δια την πραγματοποίησιν των όρων τούτων, τας περιπτώσεις καθ΄ άς θα χορηγήται συνάλλαγμα εξωτερικού δι΄ εισαγωγήν πρώτων υλών και άλας ανάγκας της επιχειρήσεως , καθ΄ όν χρόνον ισχύει η σύμβασης, ας συνεπείας εν περιπτώσει πωλήσεως ή εκχωρήσεως της επιχειρήσεως εν όλω ή εν μέρει ή περιουσιακών στοιχείων κτηθέντων δια κεφαλαίων εξωτερικού, τον τρόπον της ρυθμίσεως του μετά την ολικην επιστροφήν του εισαχθέντος κεφαλαίου εξωτερικού παραμένοντος τυχόν υπολοίπου καθαρού ενεργητικού της επιχειρήσεως και γενικότερων πάντα άλλον όρον, πλην των ως άνω ενδεικτικώς αναφερόμενων, εξυπηρετούντα τον σκοπόν του παρόντος Ν.Δ/τος καθώς και τας δια την εξασφάλισιν της τηρήσεως των όρων υφ΄ ους παρέχεται η έγκρισις κυρώσεις.

<Η αληθής έννοια της διατάξεως της παρ. 1 του άρθρ. 4 ου Ν.Δ. 2687/53 καθ΄ ήν αι εκδιδόμεναι διοικητικαί πράξεις περιλαμβάνουσι> γενικότερων πάντα άλλον όρον > είναι ότι δια των διοικητικών πράξεων δύνανται να ρυθμισθώσι, κατά την κρίσιν της διοικήσεως οιαδήποτε έτερα θέματα σχετιζόμενα με την επένδυσιν εις ήν αναφέρεται η διοικητική πράξις και καθ΄ όν τρόπον η διοίκησις κρίνει σκοπιμον προς εξυπηρέτησιν του σκοπού του Νομοθετικού τούτου Δ/τος, ήτοι της προσελκύσεως κεφαλαίων δια την πραγματοποίησιν παραγωγικών επενδύσεων, υπ΄τον μόνον περιορισμον ότι, προκειμένου περί θεμάτων ρητώς ρυθμιζόμενων υπό των διατάξεων τούτου, η ρύθμισις δεν θα αντίκειται προς τας διατάξεις ταύτας > (παρ. 3 άρθρ. 5 Ν.Δ. 4256).

(Δια τας αδείας εκτελέσεως λιμενικών έργων, χρήσεως αιγιαλού και παραλίας ως και προσχώσεων επί της θαλάσσης προς εξυπηρέτησιν επενδύσεων υπαγομένων εις το Ν.Δ. 2687/53, βλ. άρθ. 4 Ν. 159/1975).

Άρθρον 5

1.     Δεν επιτρέπεται η επιστροφή του κεφαλαίου, ενωρίτερον του έτους από της ενάρξεως της παραγωγικής δράσεως της επιχειρήσεως, πάντως δε ουχί ενωρίτερον του έτους από της εισαγωγής του.

Η εξαγωγή συναλλάγματος δια την επιστροφήν του κεφαλαίου, δεν δύναται να υπερβαίνη ετησίως τα 10% του εισαχθέντος κεφαλαίου.

2.     Η εξαγωγή συναλλάγμτος δια την καταβολην τόκων ή κερδών, επίσης δεν δύναται να υπερβαίνη ετησίως τη 12% του εισαχθέντος κεφαλαίου προκειμένου περί κερδών, τα 10% δε προκειμένου περί τόκων επί κεφαλαίου προερχόμενου εκ δανείου. Ένα εις έν έτος εξήχθη συνάλλαγμα δια τους ανωτέρω δύο σκοπούς κατώτερον του ορισθέντος εν τη κατά το άρθρ. 3 εγκριτική πράξει η επί έλαττον διαφορά εξάγεται κατά τα επόμενα έτη.

3.     Ως εισαχθέν κεφάλαιον εξωτερικού νοείται τόσον το αρχικώς όσον και το μεταγενεστέρως εισαχθέν προς επένδυσιν. Δια της εγκριτικής πράξεως δύναται ουχ΄ ήττον να θεωρηθώσι ως κεφάλαια εξωτερικού κατά το παρόν Ν.Δ/μα το σύνολον ή μέρος των πραγματοποιούμενων κερδών εκ κεφαλαίων εξωτερικού, εφ΄ όσον τα κέρδη ταύτα επανεπενδύονται εις την επιχειρησιν εξ ής προήλθεν ή και εις ετέραν επιχειρησιν προβλεπομενην εν τη εγκριτική πράξει.

4.     Εν περιπτώσει μισθώσεως μηχανημάτων ή άλλης μορφής κεφαλαίου εξωτερικού, περί ών το άρθρ. 1 του παρόντος Ν.Δ/τος, το εν τη εγκριτική πράξει καθοριζομενον σχετικον μίσθωμα μεταφέρεται εις εξωτερίκον συνάλλαγμα.

Άρθρον 6

1.     Η Τράπεζα της Ελλάδος υποχρεούται, όπως χορηγή εκάστοτε το, δια την αντιμετώπισιν των κατά το παρόν Ν.Δ/μα, συναλλαγματικών υποχρεώσεων, απαιτουμενον εξωτερικον συνάλλαγμα, κατά τα ειδικώτερον οριζόμενα εις την δι΄ εκάστην περίπτωσιν εισαγωγής κεφαλαίων εξωτερικού εκδιδομενην εγκριτικήν πράξιν.,

2.     Η μετατροπή των δραχμών εις εξωτερικόν συνάλλαγμα δια την επιστροφήν του κεφαλαίου, ως και δια την καταβολην τόκων, , κερδών και μισθωμάτων θα γίνεται με την επίσημον τιμήν συναλλάγματος κατά την ημέραν της μεταφοράς του εις το εξωτερικον. Επίσης η εις δραχμάς μετατροπή των εισαγομένων κεφαλαίων εξωτερικού θα γίνεται με την επίσημον τιμήν συναλλάγματος κατά την ημέρα της εισαγωγής των κεφαλαίων τούτων.

Άρθρον 7

Επιχειρήσεις ιδρυόμεναι ή ενισχυόμεναι δια κεφαλαίων εξωτερικού δύνανται να χρησιμοποιούν αλλοδαπούς δια τας ανωτέρας θέσεις του τεχνικού και διοικητικού αυτών προσωπικού και επί αμοιβαίς εις συνάλλαγμα μεταφερόμενον εις το εξωτερικον κατά τα οριζόμενα εν τη εκάστοτε εγκριτική πράξει.

Άρθρον 8

Δια των εκδιδομένων κατά τα άνω εγκριτικών πράξεων χορηγούνται εις κατά κύριον λόγον εξαγωγικάς επιχειρήσεις βιομηχανίας, μεταλλείων ή ορυχείων, καθώς και εις επιχειρήσεις το πρώτον ιδρυομένας εν τη χώρα εκ της δράσεως των οποίων εξοικονομούνται σημαντικά ποσά συναλλάγματος ετησίως , αι κατωτέρω φορολογικαί διευκολύνσεις :

α. Προσδιορισμός της ισχυούσης κατά την έκδοσιν της εγκριτικής πράξεως φορολογίας καθαρών προσόδων ως παγίας επί χρονικον διάστημα μη υπερβαίνον την δεκαετίαν, προσαρμοζόμενης εν περιπτώσει μειώσεως εις τα ισχύοντα εκάστοτε όρια ή προσδιορισμός δια το αυτό χρονικον διάστημα, της φορολογίας καθαρών προσόδων εις πάγιον ποσοστόν επί των καθαρών ή ακαθαρίστων κερδών, επιστρεφόμενου όπως τούτο οριζηται εις ύψος φορολογίας κατωτέρας της εκάστοτε ισχυούσης.

β. Μείωσις ή απαλλαγή επί διάστημα μη υπερβαίνον την δεκαετίαν εκ των δασμών, εισφορών ή άλλων φόρων και τελών επί της εισαγωγής των μηχανημάτων, εξαρτημάτων, ανταλλακτικών και εργαλείων.

γ. Μείωσις ή απαλλαγή επί διάστημα μη υπερβαίνον την δεκαετίαν εκ παντός φόρου ή τέλους ή εισφοράς επιβαλλομένων υπό οργάνων τοπικής αυτοδιοικήσεως (δήμων, κοινοτήτων κ.λπ.) λιμενικών ταμείων ή άλλων Οργανισμών.

δ. Μείωσις ή απαλλαγή εκ τελών και πάσης φύσεως δικαιωμάτων δια την εγγραφήν υποθήκης ή συστασιν ενεχύρου προς ασφάλειαν των εισαγόμενων κεφαλαίων εξωτερικού, ως και δια την κατάρτισιν των σχετικών τούτοις συμβολαίων.

(<Η αληθής έννοια της διατάξεως του εδαφ. δ΄ της παρ. 1 του άρθρ. 8 του Ν.Δ. 2687/1953 <περί επενδύσεως και προστασίας κεφαλαίων εξωτερικού> είναι ότι δια των εκδιδομένων εγκριτικών πράξεων παρέχεται μείωσις ή απαλλαγή εκ των τελών χαρτοσήμου και των πάσης φύσεως δικαιωμάτων υπέρ του Δημοσίου ή τρίτων και δια τας συναλλαγματικάς ή γραμμάτια εις διαταγήν τα εκδιδόμενα προς ασφάλειαν συμβάσεων εισαγωγής κεφαλαίων εξωτερικού, ως και δια την παροχήν ή εγγραφην υποθήκης ή προσημειώσεως προς ασφάλειαν τραπέζης παρεχούσης εγγύησιν δια την πληρωμήν εκ μέρους του εισάγοντος τα κεφάλαια, των εν λόγω αξιογράφων ή εκπληρωσιν των εκ της συμβάσεως εισαγωγής κεφαλαίων εξωτερικού απορρεουσών υποχρεώσεων τούτου> (Άρθρον μόνον Α.Ν. 329 της 18/19 Μαρτ. 1968)).

2.     Δια των εκάστοτε εκδιδομένων εγκριτικών πράξεων, δύναται να προβλέπεται διακοπή των ανωτέρω φορολογικών διευκολύνσεων εις περίπτωσιν, καθ΄ ήν αι εν λόγω επιχειρήσεις ήθελον παύσει εκπληρούσαι τους όρους και τας προϋποθέσεις της παρ. 1 του παρόντος άρθρου.

3.     Αι ως άνω φορολογικαί διευκολύνσεις επεκτείνονται και εις τας ομοίας υφισταμενας ή ιδρυομενας δι΄ άλλων κεφαλαίων εξαγωγικάς επιχειρήσεις πληρουσας τους όρους της παρ. 1 του παρόντος άρθρου. Επίσης επεκτείνονται και εις τας ομοίας επιχειρήσεις εκ της δράσεως των οποίων εξοικονομείται συνάλλαγμα κατά τους όρους της παρ. 1 του παρόντος άρθρου, τας συνιστωμένας μετά την ίδρυσιν της τοπ πρώτον συσταθείσης επιχειρήσεως.

4.     Προκειμένου περί εξαγωγικών επιχειρήσεων περί ών η παρ. 1 του παρόντος άρθρου, δεν επιτρέπεται η απαγόρευσις της εξαγωγής των υπ΄ αυτών παραγομένων προϊόντων ή η επιβολή εξαγωγικών φόρων, εφ΄ όσον ανάγκαι της χώρας εις τα εν λόγω προϊόντα καλύπτονται δια της εγχωρίου παραγωγής. Εν τούτοις και εις τας επιχειρήσεις ταύτας επιτρέπεται η επιβολή περιορισμών και απαγορεύσεων εις την εξαγωγήν δια λόγους εθνικής Ασφαλείας.

5.     Δεν επιτρέπεται η επιβολή αναδρομικής φορολογίας επί επιχειρήσεων ιδρυομένων δια κεφαλαίων εξωτερικού εισαγόμενων κατά τας διατάξεις του παρόντος Ν.Δ/τος. Η απαγόρευσις αύτη επεκτείνεται και εις τας ομοία επιχειρήσεις τας υφισταμένας ή ας δι΄ άλλων κεφαλαίων ιδρυομενας.

Άρθρον 9

1.     Εις επιχειρήσεις ιδρυομενας δια κεφαλαίων εξωτερικού, δύναται να επιτροπή εν τη εκδιδομένη εγκριτική πράξεις, όπως εκφράζωσι ταύτα εις το νόμισμα εις ό εισήχθησαν και όπως τηρώσι τα λογιστικά βιβλία αυτών και καταρτίζωσι τους ισολογισμούς των εις το νόμισμα τούτο.

2.     Αι διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου εφαρμόζονται και επί επιχειρήσεων επεκτεινόμενων ή ενιεσχυομένων δια κεφαλαίων εξωτερικού, εφ΄ όσον ταύτα υπερβαίνουν το ήμισυ του συνόλου των περιουσιακών των επιχειρήσεων τούτων στοιχείων ή το 1 εκατομμύριον δολλαρίων Η.Π.Α.

Άρθρον 10

1.     Επιχειρήσεις ιδρυομεναι δια κεφαλαίων εξωτερικού, τυγχάνουσι μεταχειρίσεως εξ ίσου ευνοϊκής, της ασκουμένης έναντι άλλων εν τη χώρα ομοειδών επιχειρήσεων.

2.     Εις περίπτωσιν καθ΄ ήν εις επιχειρησιν ιδρυομενην δι α κεφαλαίων εξωτερικού, κατά το παρόν Ν.Δ/μα εγκριθώσιν όροι ευνοϊκώτεροι των εγκριθέντων δι΄ άλλην ομοίαν επιχειρησιν προγενεστέρως συσταθείσαν επίσης δια κεφαλαίων εξωτερικού, βάσει του παρόντος Ν.Δ/τος, οι ευνοϊκώτεροι ούτοι όροι επεκτείνονται και εις την προγενεστέρως συσταθείσαν επιχειρησιν, τροποποιούμενης της σχετικής εγκριτικής πράξεως τη αιτήσει του δικαιούχου.

Άρθρον 11

1.     Περιουσιακά στοιχεία επιχειρήσεων ιδρυθησομενων ή σημαντικως ενισχυθησομενων, κατά την έννοιαν της παρ. 2 του άρθρ. 9 δι εισαγωγής κεφαλαίων εξωτερικού εξαιρούνται πάσης αναγκαστικής απαλλοτριώσεως.

2.     Δεν επιτρέπεται επίσης επίταξις περιουσιακών στοιχείων των ως άνω επιχειρήσεων ειμή μόνον κατά το Σύνταγμα δια τας ανάγκας των ενόπλων δυναμενω εις περίπτωσιν εμπολέμου καταστάσεως και εφ΄ όσον διαρκεί αύτη.

Εις περίπτωσιν επιτάξεως ο δικαιούχος λαμβάνει δικαίαν αποζημίωσιν δια την υπό του Ελληνικού Κράτους χρήσιν των περιουσιακών αυτού στοιχείων, καθ΄ όν χρόνον διαρκεί η επίταξις, καθοριζομενην δια κοινής συμφωνίας Ελληνικής Κυβερνήσεως και δικαιούχων.

Εν διαφωνία η αποζημίωσις αύτη ορίζεται δια διαιτησίας κατά τα προβλεπόμενα κατωτέρω εν τω άρθρ. 12 του παρόντος Ν.Δ/τος.

Εάν ο δικαιούχος δεν αποδέχεται την υπό τους ανωτέρω όρους επίταξιν, δικαιούται πλήρους αποζημιώσεως δια την αξίαν των επιταχθέντων περιουσιακών στοιχείων, καθοριζόμενης δια κοινής συμφωνίας Ελληνικής Κυβερνήσεως και δικαιούχου. Εν Διαφωνία η αποζημίωσις αύτη ορίζεται δια διαιτησίας κατά τα προβλεπόμενα κατωτέρω εν τω άρθρ. 12 του παρόντος Ν.Δ/τος.

Το ποσόν της καθοριζόμενης αποζημιώσεως μεταφέρεται εις εξωτερικον συνάλλαγμα εις έξ μηνιαίας δόσεις από της κοινής συμφωνίας ή από της εκδόσεως της διαιτητικής αποφάσεως.

Άρθρον 12

Διαφοραί ανακύπτουσι μεταξύ Ελληνικής Κυβερνήσεως και επιχειρήσεων υπαγομένων εις το παρόν Ν.Δ/μα αναγόμεναι εις την ερμηνείαν ή εις ενδεχόμενα κενά της εγκριτικής πράξεως, λύονται δια διαιτησίας οριζόμενης εν τη πράξει ταύτη επιτρεπόμενου όπως ορίζεται ως επιδιαιτητής και αλλοδαπόν πρόσωπον, φυσικον ή νομικον, έχον επίσημον ιδιότητα ή πρόσωπον ανεγνωρισμένου νομικού κύρους.

ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Β΄

Ειδικαί Διατάξεις

Άρθρον 13

1.     Κεφάλαια εξωτερικού εν τη εννοία των άρθρω. 1 και 2 του παρόντος Ν.Δ/΄τος λογίζονται και τα από της ενάρξεως της ισχύος αυτού νηολογουμενα υπό Ελληνικην σημαίαν πλοία ολικής χωρητικοτητος ανωτέρας των 1.500 κόρων.

2.     Εν τη εκδιδομένη κατά το άρθρ. 3 του παρόντος ν.Δ/τος εγκριτική πράξει δύνανται να ορίζονται επιτρεπόμενης και παρεκκλίσεως από των κειμένων διατάξεων, α. η ελευθέρα πώλησις και η υποθήκευσις του πλοίου άνευ αδείας της Διοικήσεως προς αλλοδαπούς, ών η εθνικότης προσδιορίζει εν τη εγκριτική πράξει. β. Η ελευθέρα διάθεσις του εις συνάλλαγμα εξωτερικού αντιτίμου της πωλήσεως του πλοίου, ή του ποσού της ασφαλιστικής αποζημιώσεως αυτού εν περιπτώσει ατυχήματος ή του προϊόντος του επί υποθήκη δανεισμού του πλοίου, άνευ της υποχρεώσεως προς εισαγωγήν εις την χώραν των εις συνάλλαγμα εξωτερικού αντιστοίχων ποσών. γ. Η ελευθέρα διαχείρισις των εσόδων του πλοίου άνευ οιουδήποτε περιορισμού. δ. Ο περιορισμός των υπέρ του Ναυτικού Απομαχικού Ταμείου εισφορών. ε. Η αναγνώρισις ως Ελληνικών πλοίων ανηκόντων εις αλλοδαπούς. ς. Ο καθορισμός του φόρου και των μελών μεταβιβάσεως του εκποιούμενου εις αλλοδαπούς πλοίου κατ΄ αναλογίαν της καθαράς χωρητικοτητος αυτού, μη δυναμένου εν πάση περιπτώσει να υπερβή το ποσόν των 2 δολλαρίων κατά κόρον καθαράς χωρητικοτητος. ζ. Η πληρωτέα αποζημίωσις εις περίπτωσιν επιτάξεως του πλοίου. η . Η επίλυσις των αναφυομένων διαφορών εκ της εφαρμογής της εγκριτικής πράξεως δια διαιτησίας και θ. Πας άλλος όρος, πλην των ως άνω ενδεικτικώς αναφερόμενων, εξυπηρετικός του σκοπού του παρόντος άρθρου, ως και αι δια την εξασφάλισιν της τηρήσεως της εγκριτικής πράξεως κυρώσεις.

2.     Προκείμενης εισαγωγής κεφαλαίων υπό μορφήν πλοίου δεν εφαρμόζονται αι διατάξεις της παρ. 1 του ΄αρθρ. 3, των άρθρω. 4,5,6 και 8 της παρ. 2 του άρθρ. 11 και των ΄άρθρων. 12 και 14 του παρόντος Ν.Δ/τος.

3.     Αι διατάξεις του παρόντος άρθρου εφαρμόζονται και δια πάντα τα από 1ης Ιαν. 1953 νηολογηθέντα υπό Ελληνικην σημαίαν πλοία ολικής χωρητικοτητος εκάστου ανωτέρας των 1.500 κόρων , επιτρεπόμενης της εκδόσεως της σχετικής εγκριτικής πράξεως και μετά την νηολόγησιν αυτών.

(βλ. και άρθρο 12 Ν. 3569/07, ΦΕΚ-122 Α).

(Με το άρθρο 10 του Ν. 3783/09, ΦΕΚ-136 Α/7-8-09, ορίζεται ότι : «Δεν υπάγονται στις διατάξεις του ν. 1676/1986 (ΦΕΚ 204 Α’), ως ισχύει, οι αλλοδαπές εταιρείες που έχουν εγκαταστήσει ή εγκαθιστούν γραφεία ή υποκαταστήμα­τα στην Ελλάδα δυνάμει του άρθρου 25 του ν. 27/1975 (ΦΕΚ 77 Α΄), όπως ισχύει, οι αλλοδαπές πλοιοκτήτρι­ες εταιρείες πλοίων του άρθρου 13 του ν.δ. 2687/1953 (ΦΕΚ 317 Α΄) και οι Ειδικές Ναυτικές Επιχειρήσεις που συνιστώνται ή έχουν συσταθεί σύμφωνα με τον όρο 16 των εγκριτικών πράξεων νηολόγησης του άρθρου 13 του ν.δ. 2687/1953. Η ρύθμιση ισχύει από την κατάθεση της στη Βουλή»).

Άρθρον 14

1.     προκειμένου περί εισαγωγής κεφαλαίων περί ών το άρθρ. 1 του παρόντος, προοριζομένων δια την ανάπτυξιν της εξαγωγής γεωργικών και μεταλλευτικών προϊόντων, δύναται να επιτραπή εν τη εγκριτική πράξει παρέκκλισις από των διατάξεων των παρ. 1 και 2 του άρθρ. 5 του παρόντος Ν.Δ/τος υπό τους όρους α. ότι η εξυπηρέτησις των κεφαλαίων τούτων θα γίνεται δια της εξαγωγής των παραγομένων προϊόντων δια της συμβολής των εν λόγω κεφαλαίων και β. όταν τα προϊόντα ταύτα παράγονται εν τη χώρα εις ποσότητας υπερκαλυπτουσας τας εγχωρίας ανάγκας

2.     Επί σης παρέκκλισις από των διατάξεων των παρ. 1 και 2 του άρθρ. 5 δύναται να επιτραπή εν τη εγκριτική πράξει εις περιπτώσεις επιχειρήσεων συνιστώμενων δια κεφαλαίων εξωτερικού αίτινες κρίνονται ει΄ αποφάσεως του Υπουργικού Συμβουλίου ως ιδιαζούσης σημασίας δια την οικονομίαν της Χώρας.

3.     Ειδικώς επί επιχειρήσεων αι οποίαι αποτυχουσαι τίθενται υπό εκακαθάρισιν δύνανται να ορίζονται συντομώτεραι προθεσμίαι δια την επιστροφήν του εισαχθέντος κεφαλαίου, περί ής το άρθρ. 5 παρ. 1 του παρόντος.

ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Γ΄

Βραχυπρόθεσμοι Τοποθετήσεις.

Άρθρον 15

1.     Από της ισχύος του παρόντος Ν.Δ/οτς επιτρέπεται όπως Τράπεζαι Ειδικώς εκάστοτε οριζόμεναι δι΄ αποφάσεων του Υπουργικού Συμβουλίου, δέχονται καταθέσεις εις εξωτερικον συνάλλαγμα, οριζομενον δια των ιδίων αποφάσεων, επί προθεσμία επιστροφής ουχί κατωτέρα των έξ μηνών και με επιτόκιον οριζομενον εκάστοτε και όχι ανώτερον του 8% ετησίως, παρά φυσικών προσώπων αλλοδαπών ή ημεδαπών διαμενόντων μονίμως εις το εξωτερικον ή νομικών προσώπων εδρευόντων εν τω εξωτερικω.

2.     Το συνάλλαγμα των καταθέσεων τούτων εκχωρείται αμέσως παρά της παρ΄ ή η κατάθεσις Τραπέζης εις την Τράπεζαν της Ελλάδος, έναντι δραχμών, με την επίσημον τιμήν του συναλλάγμτος τούτου, κατά την ημέραν της εκχωρήσεως. Η Τράπεζα της Ελλάδος υποχρεούται άμα τη λήξει της προθεσμίας καταθέσεως και επί τη αιτήσει του δικαιούχου να αποδίδη το εκχωρηθέν συνάλλαγμα μετά των τόκων αυτού εις την εκχωρήσασαν τούτο Τράπεζαν επί τη παρ΄αυτής καταβολή ω αντιστοίχων δραχμών, βάσει της επισήμου τιμής αυτού κατά την ημέραν της επιστροφής, μεταφέρουσα συγχρόνως επ΄ ονόματι του δικαιούχου το παρ΄ αυτού αρχικώς κατατεθέν συνάλλαγμα εις το εξωτερίκον μετά των τόκων.

Η δεχόμενη την κατάθεσιν Τράπεζα δικαιούται να δανείζη τας εκ της εκχωρήσεως του συναλλάγμτος ληφθείσας παρ΄ αυτής δραχμάς, αναγομενας εις το αυτό εξωτερικον συνάλλαγμα εξ ου προέκυψαν αυται, περιλαμβάνουσα εις τας σχετικας συμφωνίας δανεισμού όρον, καθ΄ όν ο οφειλέτης υποχρεούται να εξόφληση το εις το εξωτερικον συνάλλαγμα εκπεφρασμένον δάνειον μετά των τόκων αυτού δια δραχμών επί τη επισήμω τιμή του εξωτερικού συναλλάγματος κατά την ημέραν της εξοφλήσεως.

Οι τόκοι των καταθέσεων τούτων απαλλάσσονται του 1/3 του ισχύοντος εκάστοτε τοκοσήμου.

4.     Δια την αντιμετώπισιν παρά της Τραπέζης της Ελλάδος της υποχρεώσεως αποδόσεως του εκχωρουμένου αυτή συναλλάγματος, παραλλήλως προς την εν τω άρθρ. 6 οριζομενην υποχρέωσιν της Τραπέζης της Ελλάδος, ποσοστών 30% του εκάστοτε συνολικού ύψους του συναλλάγμτος τούτου εκ των ως άνω καταθέσεων κρατείται εις ιδιαίτερον λογαριασμόν και χρησιμοποιείται αποκλειστικώς και μόνον δια την εκπληρωσιν των υποχρεώσεων αυτής προς απόδοσιν του εν λόγω συναλλάγμτος μετά των τόκων του.

5.     Υπό τους εις τας παρ. 1,2 και 6 του παρόντος όρους και προϋποθέσεις επιτρέπεται και η υπό Τραπεζών ή άλλων νομικών Προσώπων του εξωτερικού, μέσω των εν Ελλάδι Τραπεζών, χρηματοδότηιης ελληνικών εξαγωγικών και εν γένει παραγωγικών επιχειρήσεων προς προώθησιν της παραγωγής των ή της εξαγωγής.

Αι δια την εκτέλεσιν της παρούσης παραγράφου εκδιδόμεναι τυχόν συναλλαγματικαί ή εγγυητικαί επιστολαί εις ξένον συνάλλαγμα επάγονται υποχρέωσιν της Τραπέζης της Ελλάδος να χορηγήση το απαιτουμενον προς εξαγωγήν συνάλλαγμα εις την λήξιν της προθεσμίας, κατά τα εν παρ. 2 του παρόντος άρθρου οριζόμενα.

6.     Οι όροι εν γένει και πάσα λεπτομέρεια σχετική προς την εφαρμογήν των διατάξεων του παρόντος άρθρου ορίζονται δια των Ειδικώς εκάστοτε εκδιδομένων, κατά την πρ. 1 του παρόντος άρθρου, αποφάσεων του Υπουργικού Συμβουλίου, δημοσιευομένων εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

ΚΕΦΑΛΆΙΟΝ Δ΄

Τελικαί Διατάξεις

Άρθρον 16

Εις περίπτωσιν καθ΄ ήν οι υφιστάμενοι συναλλαγματικοί περιορισμοί και ο έλεγχος συναλλάγμτος εξωτερικού αρθώσιν, παύουν ισχύοντες κατά το χρονικον διάστημα της άρχεσεως οι εις το παρόν Ν.Δ/μα και τας επί τη βάσει τούτου εκδιδομένας εγκριτικάς πράξεις οριζόμενοι συναλλαγματικοί όροι και περιορισμοί.

Άρθρον 17

1.     Το παρόν Ν.Δ/μα, του οποίου η ισχύς άρχεται από της δημοσιεύσεως αυτού εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκδίδεται κατ΄ εφαρμογήν του ΄αρθρ. 112 του Συντάγματος.

2.     Η εφαρμογή του παρόντος Ν.Δ/τος ανατίθεται εις τον Υπουργόν Συντονισμού.

Δημοψήφισμα την Κυριακή 5.07.2015, αιτιολογώντας την άποψή μου

Δε γράφω το κείμενο αυτό με σκοπό να επηρεάσω κανέναν (για αυτό το δημοσιεύω μετά τη λήξη της ψηφοφορίας), θέλω απλά να εξηγήσω την απόφασή μου να ψηφίζω ναι, πέρα του απλού είμαι υπέρ της παραμονής στην ΕΕ και στο ευρώ.

Προσοχή καταναλώστε με προσοχή!!!

1. Περί δημοψηφίσματος

Είναι εντελώς λάθος η ερώτηση του δημοψηφίσματος. Για να ήταν σωστή, σημαίνει ότι όλοι οι Έλληνες, πριν ψηφίσουμε, θα έπρεπε να είχαμε διαβάσει και κατανοήσει τα δύο κείμενα στα οποία καλούμαστε να πούμε την άποψή μας. Ακόμα κι αν αυτό μπορούσε να συμβεί, είναι πάλι λάθος γιατί αν το εξετάσουμε κυριολεκτικά, το ναι καλύπτει κάτι εξαιρετικά συγκεκριμένο, ενώ το όχι όλες τις υπόλοιπες δυνατότητες πιθανότητες. Για παράδειγμα το όχι καλύπτει (π.χ.) την ίδια ακριβώς συμφωνία με μία μικρή βελτίωση. Πόσο εύκολο είναι να πει ο λαός ναι σε κάτι τόσο συγκεκριμένο, όταν δύο άνθρωποι δε συμφωνούμε σε πιο απλά θέματα;

Κατά συνέπεια, το ερώτημα που τίθεται δεν είναι αυτό. Κατά τη γνώμη μου είναι το ευρώ ή δραχμή.
- Έστω ότι βγει το ναι, αυτό προφανώς είναι υπέρ του ευρώ, δε νομίζω κάποιος να έχει άλλη άποψη (βεβαίως αν συνεχίσουν οι ίδιες πολιτικές χωρίς μεταρρυθμίσεις πάλι στη δραχμή καταλήγουμε, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα).
- Έστω ότι βγει το όχι, αυτό σημαίνει ότι δε θέλουμε τη συγκεκριμένη συμφωνία, αλλά μπορεί να θέλουμε κάποια άλλη, φαντάζομαι να συμφωνήσετε ότι αυτή η άλλη θα πρέπει να είναι σημαντικά πιο ήπια από αυτή του δημοψηφίσματος. Πόσο πιο ήπια; Τόσο, ώστε να μη χάσει την στήριξη των βουλευτών της η κυβέρνηση. Αν, πριν το όχι, ήταν δύσκολο να περάσει τη συμφωνία η κυβέρνηση στο κοινοβούλιο, πόσο πιο δύσκολο θα είναι να περάσει μετά; Θεωρώ λογικό να περιμένω η προτεινόμενη από την κυβέρνηση συμφωνία να είναι σαφώς ευνοϊκότερη για τους Έλληνες. Τώρα πάμε στην άλλη πλευρά, οι δανειστές είναι δυνατό να δεχτούν συμφωνία σαφώς καλύτερη από αυτή που πρότειναν ήδη; Εδώ είναι η ουσία, προσωπικά πιστεύω πως όχι, γιατί οι δηλώσεις που έχουν κάνει ήδη μπροστά στο λαό τους θα καταστρέψει το όποιο πολιτικό κεφάλαιό τους αν συμφωνήσουν, οπότε προκειμένου να ξαναβγούν, θα αφήσουν την Ελλάδα χωρίς συμφωνία.

Μπορεί η Ελλάδα να τα καταφέρει χωρίς συμφωνία; Όχι, γιατί η οικονομία της δεν είναι εξαγωγική και γιατί η οικονομία της εξαρτάται πιο πολύ από την ΕΕ παρά η ΕΕ από την Ελλάδα. Εκτός κι αν γίνει θαύμα και η χώρα αρχίσει να παράγει και να εξάγει, θα αναγκαστούμε να επιστρέψουμε στη δραχμή. Να σας πω ότι δεν πιστεύω σε τέτοια θαύματα.

Πριν κλείσω τα περί δημοψηφίσματος, να σχολιάσω αυτά που λέγονται περί δημοκρατικότητας του δημοψηφίσματος. Το δημοψήφισμα (όπως και οι εκλογές) είναι ένα εργαλείο της δημοκρατίας. Από μόνα τους δεν είναι δημοκρατικά ή όχι. Αν για παράδειγμα σε δημοψήφισμα η κυβέρνηση κατευθύνει το λαό να ψηφίσει αυτό που θέλει, θέτοντας καταλλήλως διαμορφωμένο ερώτημα , είναι δημοκρατικό ή υφαρπαγή του ψήφου του λαού; Δε λέω ότι είναι, ή δεν είναι δημοκρατικό το δημοψήφισμα της 5.7.2015. Αυτό θα το κρίνει η ιστορία, λέω ότι ένα δημοκρατικό εργαλείο μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά της δημοκρατίας.

Τέλος, το δημοψήφισμα έσπειρε τη διχόνοια. Έχει η Ελλάδα όφελος από το διαίρει και βασίλευε; Μη πω μετά από 5 μήνες το έκανε;

Υ.Γ. Το ήξεραν για τις κλειστές τράπεζες, γιατί το έκαναν; Πάει ο τουρισμός φέτος...

2. Περί του ποιοι υποστηρίζουν τι στο δημοψήφισμα

Οι οπαδοί του όχι συχνά φέρνουν ως επιχείρημα ότι το ναι το υποστηρίζουν αυτοί που μας έφεραν εδώ. Αντίστοιχα οι οπαδοί του ναι συχνά αναφέρουν ότι το όχι το στηρίζουν ορισμένοι από αυτούς που μας έφεραν εδώ (παλιοί ΠΑΣΟΚοι που έγιναν ΣΥΡΙΖΑ), όσοι θέλουν να δουν την Ελλάδα εκτός ΕΕ και η Χρυσή Αυγή.

Σοβαρολογείτε όλοι σας; Θα με επηρεάσετε επειδή κάποιος άλλος ψηφίσει ναι ή όχι; Είναι δυνατόν να είναι αυτό ορθό κριτήριο; Το ξέρω ότι για πολλούς πιάνει, αλλά σε μένα όχι, εγώ απαντώ στο δημοψήφισμα και το πως το έχω καταλάβει, δεν πηγαίνω από εδώ ή από εκεί γιατί ο ένας ή ο άλλος βοσκός τραβάει τα πρόβατά του προς κάποια μεριά.

3. Αν βγει το ναι

Θα είναι ένα σαφές μήνυμα ότι θέλουμε ευρώ και Ευρώπη. Από την άλλη θα έχουμε δεχτεί μία λανθασμένη αντιαναπτυξιακή συμφωνία και θα έχουμε κάνει μάγκες τους Ευρωπαίους. Για αυτό, ίσως φταίω κι εγώ, όμως το μέγιστο φταίξιμο είναι αυτός που έβαλε το διχασμό, με ανάγκασε να ψηφίσω και να διαλέξω ανάμεσα στα προηγούμενα και τη δραχμή.

Και με το ναι, όλα καλά; Όχι. Τα πράγματα θα πάνε πολύ χειρότερα πριν καλυτερεύσουν. Για την ακρίβεια ο κίνδυνος να μην καλυτερεύσουν ελλοχεύει. Αν δεν γίνουν οι απαραίτητες μεταρρυθμίσεις, ώστε το κράτος μας να γίνει ένα μοντέρνο κράτος πρόνοιας και αν οι κομματικοί στρατοί, οι κρατικοδίαιτοι, οι συνδικαληστές (το "η" επίτηδες - υπάρχουν και καλοί) και οι συντεχνίες εξακολουθούν να προσπαθούν να πλουτίζουν σε βάρος της κοινωνίας, τότε απλά την πατήσαμε. Και η δραχμή θα έρθει και, πολύ πιθανόν, χειρότερα από ένα τωρινό όχι θα καταλήξουμε. Όμως η ελπίδα πεθαίνει τελευταία.

Και φυσικά πρέπει να φύγει ο Τσίπρας, δε γίνεται με τέτοια υποστήριξη στο όχι να παραμείνει (και να υπονομεύσει) το ναι. Πάντως, πιθανολογώ ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα υπονομεύσει τη συνέχεια ασχέτως της δημοκρατικότητας και της πλειοψηφίας του ναι, γιατί αυτό είναι που ξέρουν να κάνουν καλά.

Άραγε, το ότι το ναι διαφαίνεται να το προτιμούν μετριοπαθείς άνθρωποι, σημαίνει ότι οι του όχι είναι πιο ακραίοι, οπότε και θα κάνουν ότι μπορούν να σαμποτάρουν το ναι;

Τέλος, αν τελικά δεν πάμε δραχμή με το ναι, όσοι ψηφίσουν όχι πάντα θα θεωρούν ότι με τη δραχμή θα ήταν καλύτερα. Δυστυχώς, δεν μπορείς να τους μεταπίσεις.

4. Αν βγει το όχι

Το καλό σενάριο λέει ότι η κυβέρνηση συμφωνεί καλούς όρους και μείωση χρέους με τους δανειστές. Όπως είπα, αυτό θα ήταν θαύμα, άρα δε γίνεται.
Το επόμενο σενάριο λέει ότι πάμε σιγά-σιγά προς τη δραχμή, άρα πτώση των μισθών και συντάξεων (αν αισιοδοξούμε) 30% και συνεχή υποτίμηση στη συνέχεια, πιθανότατη καταστροφή μεγάλου μέρους της παραγωγικής μας δυνατότητας (χωρίς πρώτες ύλες, με ελάχιστη εμπιστοσύνη από τους ξένους κλπ) και πιθανόν ανέχεια για το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού. Ας μη σκεφτόμαστε για εθνική ασφάλεια, εμφύλιους κλπ πάντα πιθανά, αλλά για την ώρα διαφαίνονται μακριά.

5. Έχει κάνει καλό ή κακό η εκλογή του ΣΥΡΙΖΑ

Προφανώς και τα δύο, όμως για μένα πιο πολύ κακό, ας τα μετρήσω (όσα μου έρχονται στο μυαλό τώρα):
Θετικά:
+ ελπίδα στον Ελληνικό λαό για κάτι διαφορετικό – βελτίωση της ψυχολογίας
+ βελτίωση της αντιμετώπισης των διαδηλώσεων
+ βελτίωση του τρόπου επιλογής διευθυντών στα σχολεία (πολύ συγκεκριμένο, αλλά εφόσον το ξέρω το βάζω)
+ έβαλε στην ατζέντα την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης
+ φάνηκε να κάνουν διαπραγμάτευση
Αρνητικά:
- δεν είχε αποτέλεσμα η διαπραγμάτευση
- χάσαμε την εμπιστοσύνη των εταίρων (όχι ότι μας είχαν σε υψηλή εκτίμηση με το Σαμαρά)
- συρρίκνωση του ΑΕΠ: 5 μήνες διαπραγμάτευση, ενώ η ασάφεια είναι από τα πιο υφεσιακά μέτρα
- επαναφορά των εξουσιών των κομματικών φοιτητοπατέρων στα Πανεπιστήμια. Εξαιρετικό λάθος, από εκεί ξεκινάει μεγάλο μέρος των κομματικών στρατών, είχε γίνει επιτέλους ένα βήμα να σταματήσουν
- δεν άλλαξε σελίδα το πολιτικό σύστημα, πάλι τα ίδια γίνονται
- αυξήσεις σε ΔΕΗ
- αλλοπρόσαλλη κυβέρνηση: άλλα λέει το ένα στέλεχος της κυβέρνησης κι άλλα το άλλο, εντός του κόμματος καλή η πολυφωνία, αλλά η κυβέρνηση οφείλει να έχει κοινή φωνή, επίσης από τη μία ζητάμε συμφωνία με μέτρα λιτότητας και από την άλλη απορρίπτουμε τ μέτρα λιτότητας, από τη μία πάμε να συζητήσουμε μαζί τους και από την άλλη λέμε ότι αυτοί φταίνε για όλα τα προβλήματα της Ελλάδος. Προσωπικά όταν λένε κάτι πλέον δεν μπορώ να τους πιστέψω, γιατί να διαφέρουν οι Ευρωπαίοι από εμένα;
- δε χτύπησε τους ολιγάρχες των καναλιών, μόνο λόγια πριν, μετά μπαινόβγαιναν τα στελέχη τους χαλαρά στα κανάλια των ολιγαρχών
- άφησε να καλλιεργηθεί ο διχασμός: όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας
- 500 δις συμβόλαιο για αεροπλάνα ερείπια
- δεν έχει καλύτερο ήθος από τους προηγούμενους, ούτε υψηλόβαθμα, ούτε χαμηλόβαθμα (στο δεύτερο είναι πολύ χειρότερος)

Τέλος, ας πούμε τονίζω ότι ο "σκίζω τα μνημόνια" ΣΥΡΙΖΑ έχει μεταλλαχθεί στον "κάνω συμφωνίες" ΣΥΡΙΖΑ, εκτός αν απλά μας δουλεύουν ψιλό γαζί και εξαρχής ήθελαν δραχμή, οπότε είναι απατεώνες.

6. Για τους οικονομολόγους και τη γνώμη τους

Υπάρχουν πολλοί και στα δύο στρατόπεδα, προφανώς ανάλογα με τα δεδομένα που διαθέτεις μπορείς να βγάλεις το ένα ή το άλλο ως συμπέρασμα (εγώ, έβγαλα το δικό μου). Πάντως, όσους οικονομολόγους διάβασα και συμφωνούν με το όχι, επίσης λένε και με το όχι και με το ναι θα είναι δύσκολα.

Υ.Γ.

13.07.2015: Τελικά βγήκε Όχι, θεωρώ ότι ήταν πιο πολύ αποδοκιμασία για τούς πολιτικούς που εμφανίστηκαν να υποστηρίζουν το ναι. Υποψιάζομαι όμως ότι οι Ευρωπαίοι το είδαν ως απόδειξη ότι είμαστε άξιοι αυτών που μας κυβερνούν, οπότε, πλέον, δεν έχουν τύψεις.

Χρέη κρατών και αποπληρωμή

Πολλοί άνθρωποι μαθαίνουν ότι τα χρήματα παράγονται από το χρέος, ότι το παγκόσμιο χρέος δεν είναι δυνατό να αποπληρωθεί όλο γιατί κυκλοφορεί λιγότερο ρευστό και, κατ' ελάχιστο, παραξενεύονται (όπως κι εγώ).

Ναι, λοιπόν, κυκλοφορεί λιγότερο χρήμα στον πλανήτη φυσικό (κέρματα και χαρτονομίσματα) και ηλεκτρονικό (αριθμοί σε τράπεζες) από τα χρέη που υπάρχουν στον πλανήτη. Αυτό είναι λογικό, γιατί τα κράτη ποτέ δεν αποπληρώνουν τα χρέη τους, απλά ξανα-δανείζονται για να ταπληρώσουν, ενώ το μόνο που πληρώνουν είναι οι τόκοι. Μάλιστα, εάν υπάρχει ανάπτυξη (=αύξηση του ΑΕΠ) μπορούν να δανείζονται ακόμα περισσότερα. Το πόσα μπορεί να δανειστεί ένα κράτος έχει άμεση σχέση με την εμπιστοσύνη που έχουν οι υποψήφιοι δανειστές προς το κράτος πως θα πάρουν πίσω τα χρήματά τους και τους τόκους. Για αυτό το λόγο οι ΗΠΑ (=υπερδύναμη) έχουν εξωπραγματικό δανεισμό και η Ελλάδα είναι τώρα εκτός των αγορών.

Υπάρχει μία μικρή εξαίρεση κατά την οποία μειώνονται τα χρέη και αυτή είναι στην περίπτωση πτώχευσης επιχειρήσεων, όπου τα χρέη δεν μπορούν να πληρωθούν, οπότε και παραγράφονται. Όμως οι πτωχεύσεις γίνονται σε πολύ μικρό (πραγματικό σε πολύ μικρό) βαθμό σε σχέση με την αύξηση των χρεών..

Γιατί η Ελλάδα έχει τόσο μεγάλο χρέος;
Γιατί είχε έλλειμμα, δηλαδή ξόδευε το κράτος περισσότερα από όσα εισέπραττε και γιατί το ΑΕΠ δεν είχε την αντίστοιχη αύξηση, ώστε το χρέος προς ΑΕΠ να παραμείνει το ίδιο. Μάλιστα η Ελλάδα είχε πολλά χρόνια αυτό το πρόβλημα.
Ας πάρουμε ένα γενικό παράδειγμα: έστω ένα κράτος που έχει ΑΕΠ 300 δις, χρέος 180δις (ή 60%) έχει έσοδα (φόροι κλπ) 50 δις και ξοδεύει συνολικά 55 δις το χρόνο, δηλαδή έχει έλλειμμα 10%,είναι αποδεκτό αυτό;
Εξαρτάται:
- Αν έχει μικρό χρέος (π.χ. για την Ελλάδα αυτό το όρισε αυθαίρετα στο 120% η Τρόικα, αλλά η συνθήκη του Μάαστριχτ λέει για 60%, φαντάζομαι κάπου στο μέσο είναι το λογικό, όμως αυτό σχετίζεται και με το ποσοστό χρέους των υπολοίπων κρατών) τότε μπορεί να αυξήσεις το χρέος του, δηλαδή να έχει έλλειμμα.
- Αν έχεις ανάπτυξη: αν στο παραπάνω παράδειγμα η οικονομία (ΑΕΠ) τρέχει με ανάπτυξη 1,66% σημαίνει ότι το ποσοστό χρέους προς ΑΕΠ θα παραμείνει σταθερό, οπότε το έλλειμμα δε θα φανεί.
- Αν χαμηλώνει το επιτόκιο. Στο παραπάνω παράδειγμά μας, αν το κράτος χρωστάει 180δις με τόκο 5% και μπορεί να δανειστεί 95δις με τόκο 4,73%, αποπληρώσει με τα 90 από αυτά παλιά χρέη, θα έχει πλέον χρέος 185 δις, όμως ο τόκος που θα πρέπει να πληρώνει κάθε χρόνο θα είναι 90 * 5% + 95 * 4,73% = 4,5 + 4,5 = 9 δις, δηλαδή όσος ήταν και παλιά: 180*5% = 9δις. Για παράδειγμα, με το που μπήκε η Ελλάδα στο ευρώ, έπρεπε (δεν ξέρω αν μπορούσε ή αν το έκανε) να δανειστεί χρήματα με χαμηλό επιτόκιο για να αποπληρώσει παλιά δάνεια με υψηλό επιτόκιο.

Είναι λοιπόν βιώσιμο το χρέος της Ελλάδας;
Όχι, αν λάβεις υπόψη σου ιστορικά δεδομένα άλλων χωρών. Αυτό λέει και το ΔΝΤ. Από την άλλη αν οι μεταρρυθμίσεις στην Ελλάδα φέρουν μεγάλη αύξηση του ΑΕΠ, οπότε και θα μπορούσε να είναι βιώσιμο. Σε κάθε περίπτωση όμως, όταν το χρέος δεν κρίνεται βιώσιμο, είναι δύσκολο να βρεις επενδυτές για την οικονομία σου (δεν αρκεί βέβαια μόνο αυτό) και συνεπώς δε συμφέρει στην Ελλάδα να μη γίνει κάτι για το χρέος. Για αυτό το λόγο ακούγεται "με ρήτρα ανάπτυξης", που σημαίνει ότι αν η ανάπτυξη στην Ελλάδα πάει πολύ καλά, θα μπορέσει να δώσει στους πιστωτές της πιο πολλά χρήματα από αυτά της αρχικής συμφωνίας, χωρίς να καταστρέψει την οικονομία της (βέβαια θα την επιβραδύνει ή δε θα παρέχει την κοινωνική πολιτική που θα μπορούσε).

Πρέπει να γίνει κούρεμα του χρέους της Ελλάδας;
Ναι, αλλά όχι. Ουσιαστικά θα γίνει κούρεμα (αν το δούμε σε οικονομικά μεγέθη), αλλά δε θα φαίνεται σαν κούρεμα, δηλαδή το ονομαστικό ποσό των χρεών θα παραμείνει το ίδιο στο 180% του ΑΕΠ,  όμως θα μειωθεί πολύ το κόστος του χρέους (= πληρωμές τόκων) για την Ελλάδα. Αυτό γίνεται (α) με την επιμήκυνση της αποπληρωμής του ποσού του χρέους, (β) με τη μείωση του επιτοκίου και (γ) με περίοδο χάριτος για τους τόκους (δηλαδή δε θα πληρώνεις τόκους για κάποιο αρχικό χρονικό διάστημα).
Ας το δούμε σε παράδειγμα: κράτος με 100δις ΑΕΠ και χρέος 180% άρα 180δις που πληρώνει επιτόκιο 3% θα πρέπει κάθε χρόνο να δίνει για τόκους 180*3%=5,4 δις, όμως με τόκους 1,5% θα πρέπει να δίνει τα μισά, δηλαδή 2,7δις (σαν να είχε δανειστεί 90δις με 3%).
Η επιμήκυνση της αποπληρωμής έχει νόημα, ώστε να μην αφαιρέσει μεγάλα ποσά από την οικονομία πριν αυτή πάρει τα πάνω της. Εξάλλου, λόγω πληθωρισμού το δυσβάσταχτο τωρινό χρέος θα είναι μικρότερο στο μέλλον, οπότε και το επιχείρημα "θα πληρώνουν και τα παιδιά μας", παρότι ορθό, δεν σημαίνει κάτι αρνητικό, γιατί (εφόσον η οικονομία πάει σύμφωνα με τις υπόλοιπες) τα παιδιά μας θα βρουν τη χώρα σε καλύτερη κατάσταση από το αν είχαμε να αποπληρώσουμε νωρίτερα το χρέος και συνεπώς σε πολύ καλύτερη θέση να τα αποπληρώσουν (ή ακόμα καλύτερα να μην τα αποπληρώσουν, αλλά να δανειστούν για να τα αποπληρώσουν).

Κατώτατος μισθός, to be or not to be?

Θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχει κατώτερος μισθός, ο οποίος θα πρέπει να καλύπτει όλες τις βασικές ανάγκες ενός εργαζόμενου, προφανώς αυτές είναι διαφορετικές σε εποχές παχιών αγελάδων και σε περιόδους κρίσεων.

Υπάρχει η θεωρία ότι αν δεν έχεις κατώτατο μισθό, θα μειωθεί η ανεργία. Ως λογική είναι δεκτή, εφόσον όμως μειώνει την ανεργία σε επίπεδα σαφώς χαμηλά που επιτρέπουν τον οποιοδήποτε να βρει εύκολα μία νέα δουλειά. Αν δεν το εγγυούνται αυτό, τότε απλά η εκμετάλλευση των εργαζομένων και οι άθλιες συνθήκες εργασίας θα γίνουν ο κανόνας, Εξάλλου, η χαμηλή ανεργία δεν είναι αυτοσκοπός, δε σημαίνει ότι μόνο με χαμηλή ανεργία λύνονται προβλήματα. Τι απόδοση μπορεί να έχει ένας εργαζόμενος όταν δεν καλύπτονται οι βασικές ανάγκες του; Αν όλοι δουλεύουν και παίρνουν λιγότερα από όσα θέλουν να ζήσουν, απλά μεταθέτεις το πρόβλημα της ανεργίας (που θεωρητικά το έχεις λύσει) σε άλλο πρόβλημα άρα μηδέν στο πηλίκο.

Προσωπικά θεωρώ λύση σε περιόδους κρίσεων την ευελιξία στο μισθό, π.χ. (α) αν ο εργοδότης σου παρέχει στέγη και φαΐ, τότε θεωρητικά μπορεί να σε πληρώνει με λιγότερα χρήματα από τον κατώτατο, ή (β) αν έχει κέρδος η επιχείρηση, συμμετέχεις στο κέρδος (δηλ. η εργασία σου είναι και επένδυση).

Πάντως, οι δουλειές δε φτάνουν για όλους (παγκοσμίως) οπότε η λύση στην ανεργία είναι μικρότερα ωράρια, άδειες με αποδοχές για ανατροφή τέκνων, το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα και άλλα παρόμοια.

Οι δουλειές δε φτάνουν για όλους

Έχουμε φτάσει σε ένα σημείο της ιστορίας της ανθρωπότητας που οι διαθέσιμες δουλειές μειώνονται.

Ιστορικά, όταν δεν έφταναν οι αγροτικές εργασίες λόγω βελτίωσης του τρόπου καλλιέργειας, άρχισαν οι εργασίες σε βιομηχανίες. Όταν, λόγω των μηχανών, δεν έφταναν οι εργασίες στις βιομηχανίες, άρχισαν οι υπηρεσίες. Τώρα ενώ αυτοματοποιούνται ακόμα περισσότερο οι αγροτικές εργασίες και η βιομηχανίας, αρχίζει και ο κορεσμός στις υπηρεσίες. Μετά τι;

Φαντάζομαι ότι οι δουλειές στις οποίες ο άνθρωπος υπερτερεί από τις μηχανές (και για όσο υπερτερεί) θα πρέπει να αυξηθούν. Για παράδειγμα, αν στο σχολείο η δασκάλα έχει τους μισούς μαθητές, τότε θέλεις έναν επιπλέον δάσκαλο, ενώ είναι πιο εύκολο για καθένα τους να παραδίδει καλύτερο μάθημα. Αντίστοιχα μπορώ να σκεφτώ κοινωνικές εργασίες (τύπου "βοήθεια στο σπίτι"). Βέβαια, πάντα ανοιχτός θα μείνει ο τομέας της έρευνας και της εξερεύνησης (του διαστήματος;).

Η σίγουρη λύση στο πρόβλημα είναι το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Όλοι οι άνθρωποι εάν επιλέξουν να μη δουλεύουν θα λαμβάνουν ένα εισόδημα ικανό για να εξυπηρετήσει όλες τις βασικές τους ανάγκες. Από εκεί και πέρα όποιοι εργάζονται θα λαμβάνουν περισσότερα χρήματα.

Για περαιτέρω ανάγνωση:

- Για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα και τη μείωση των εργασιών
http://io9.com/how-universal-basic-income-will-save-us-from-the-robot-1653303459

- Για τη μείωση των εργασιών
https://www.linkedin.com/pulse/future-ours-robots-take-over-frank-sonder
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-09/jpmorgan-economist-get-ready-for-the-economy-to-produce-way-fewer-jobs-in-the-future

- Για τη μείωση των δικηγόρων
http://io9.com/why-lawyers-could-become-an-endangered-species-by-2030-1665300989

- Για τη μείωση των εργατών της γνώσης

http://searchcio.techtarget.com/news/4500248779/Cognitive-robotic-process-automation-poised-to-disrupt-knowledge-worker-market?track=NL-1808&ad=901553&src=901553

- Κατασκευή κτιρίων με τρισδιάστατους εκτυπωτές τσιμέντου
http://rt.com/usa/3d-printed-concrete-house-727/

- Κατασκευές απευθείας από τη σχεδίαση με τρισδιάστατους εκτυπωτές
http://www.enterprisetech.com/2011/10/14/direct_digital_manufacturing_a_technology_whose_time_has_come/

- Drones και ρομπότ απειλούν θέσεις εργασίας
http://www.euro2day.gr/ftcom_gr/article-ft-gr/1385308/drones-kai-rompot-apeiloyn-theseis-ergasias.html