Δευτέρα 24 Μαρτίου 2014

Μία άσχημη σκέψη για το μέλλον: Τα funds και οι ελληνικές τράπεζες

Πριν αρκετό καιρό τα funds ζήτησαν να μειωθούν οι τιμές των ελληνικών τραπεζών για να τις αγοράσουν.

Σκεφτείτε το παρακάτω. Το ΤΧΣ λαμβάνει ζεστά (π.χ.) 20 δις εκεί που έδωσε 40 δις (τι τους νοιάζει θα τα πληρώσουν είτε οι Έλληνες φορολογούμενοι είτε οι Ευρωπαίοι) και με αυτά η κυβέρνηση χρηματοδοτεί τους ημέτερους για να ξαναβγεί κυβέρνηση και να συνεχίσει/συνεχιστεί το Ελληνικό δράμα (μη κάνοντας καμία ουσιώδη μεταρρύθμιση).

Ελπίζω να είμαι απαισιόδοξος και το ΤΧΣ να τα πάρει όλα πίσω, γιατί δεν έχω καμία διάθεση να τα πάρουν από τη δική μου τσέπη.

Νεοφιλευθερισμός; Οι αγορές δεν είναι πανάκεια

Όπως έγραψα ήδη, δε θεωρώ ότι οι αγορές αυτορρυθμίζονται. Σύμφωνα με άρθρο που διάβασα παλιότερα (σε αγγλικό site, αλλά δε βρίσκω) ακόμα και ο ο πρόεδρος της FED, Alan Greenspan, παραδέχτηκε το λάθος του, όπως φαίνεται να μας λέει και το euro2day:
"η παραδοχή του πάλαι ποτέ ισχυρού άνδρα της FED ότι η πλήρης και απόλυτη υιοθέτηση των αρχών της αυτορρύθμισης στην ελεύθερη οικονομία αποτέλεσε λάθος έχει τη σημασία της. "

Η αγορά αν δεν έχει κανόνες δρα ανεξέλεγκτα. Απορώ πως είναι δυνατό οικονομολόγοι να θεωρούσαν (και κάποιοι εξακολουθούν να θεωρούν) ότι μπορεί να αυτορρυθμιστεί. Εγώ όταν ακούω χωρίς κανόνες, σκέφτομαι το παράδειγμα των Νήσων του Πάσχα, όπου σύμφωνα με τη Wikipedia: "Η αποψίλωση των δασικών εκτάσεων του νησιού και μέρους των καλλιεργειών στο μακρινό παρελθόν όπως και η ιδεοληψία για τη μνημειακή γλυπτική φαίνεται πως οδήγησαν στην οικολογική ερήμωση του νησιού και την κατάρρευση του αρχαίου πολιτισμού".

Όταν δεν υπάρχουν κανόνες τότε υπάρχει μόνο ο νόμος της ζούγκλας, που σε πολλές περιπτώσεις δεν είναι το δίκιο του ισχυροτέρου, αλλά το "ότι προλάβουμε να φάμε πριν μας προλάβουν άλλοι", αδιαφορώντας για τις συνέπειες.

Νεοφιλελευθερισμός; Όχι, οι αγορές ΔΕΝ αυτορρυθμίζονται

Σε άρθρο του κ. Στούπα, διαβάζω (γράφει με τίτλο <Η "μαφία" του γάλακτος και οι βουλευτές που μας αξίζουν...>, αλλά το παρακάτω κείμενο δεν έχει σχέσει με το γάλα):
"Τούτο σημαίνει πως κάθε 2-3 πόλεις της επαρχίας για να έχουν φρέσκο γάλα ημέρας θα χρειάζονται μια τουλάχιστον τοπική μικρή βιομηχανία. Αν η τελευταία ανεβάζει την τιμή για να κερδίσει περισσότερα, θα δημιουργεί αυτόματα τα περιθώρια να έρθει η γαλακτοβιομηχανία από τη γειτονική περιοχή να πουλήσει ή να δημιουργηθεί νέα..."

Συγνώμη, αλλά αυτό το "ή να δημιουργηθεί νέα" είναι λάθος (και το έχουμε δει να χρησιμοποιείται κατά κόρον σε νεοφιλελεύθερα επιχειρήματα πως η αγορά αυτο-διαμορφώνεται).

Βάσει του κειμένου, πρέπει να θεωρούμε λοιπόν ότι ένα τοπικό μονοπώλιο (η μία τοπική βιομηχανία) μπορεί να γκρεμιστεί αν αρχίσει να πουλάει ακριβά, γιατί κάποιος άλλος θα φτιάξει μία νέα μονάδα και θα τον ανταγωνιστεί. Μα όποιος και να είναι ο άλλος θα πρέπει να αποσβέσει το κόστος της επένδυσής του. Με το που ξεκινήσει να πουλάει ο νέος ανταγωνιστής, ο παλιός θα ρίξει τις τιμές και εφόσον δεν έχει να αποσβέσει τίποτα, θα έχει μεγαλύτερο περιθώριο κέρδους, οπότε θα κάνει και κάποια επιπλέον προσφορά, έστω και με μηδέν κέρδος και ο ανταγωνιστής θα βλαστημά γιατί έκανε την επένδυση.

Ας πάρουμε παράδειγμα που γνωρίζω, μέσω τρίτων. Το σίδερο οικοδομών στην Ελλάδα είναι ακριβότερο από ότι αν το εισαγάγεις. Λογικό λοιπόν να κάνεις εισαγωγή. Αν κάνεις για σένα, δε θα σε ενοχλήσει κανείς (αλλά τόσο λίγο τσάμπα κόπος), αν πας να ασχοληθείς σοβαρά με το εμπόριο σιδήρου, οι Έλληνες θα μειώσουν τις τιμές, ώστε να μην μπορείς να πουλήσεις.

Επειδή μπορεί να σκεφτείτε (όπως κι εγώ) ένα σωρό από αν, παρακαλώ σκεφτείτε τα μέσα από την παρακάτω πραγματικότητα. Ένας επιχειρηματίας επενδύει με σκοπό το κέρδος και όχι με σκοπό να σπάσει κάποιο ολιγοπώλιο ή μονοπώλιο, αν είναι να έχει σημαντικό ρίσκο, δε θα επενδύσει, εκτός αν έχει πολύ μεγάλο κέρδος. Οπότε παρότι κάποιος πιθανόν να μπορέσει να βγάλει κάποιο κέρδος αν το πολεμήσει, κανείς δε θα το κάνει, γιατί πολλής κόπος, μικρό αποτέλεσμα.

Δηλαδή δεν υπάρχει λύση;

Ναι, κι εδώ μπαίνει το κράτος με σωστούς νόμους και ως σύνολο και οργανωμένοι οι καταναλωτές. Η λύση παραμένει δύσκολη, αλλά βασίζεται σε μποϊκοτάζ, νόμους που επιτρέπουν διαφάνεια στα οικονομικά των επιχειρήσεων και ελέγχους ορθής εφαρμογής των νόμων τόσο από κρατικούς ελεγκτές όσο και από τους πολίτες.

Τρίτη 18 Μαρτίου 2014

Όμορφες ιστορίες από το Δημόσιο: 7 (νόμοι προμηθειών)

Πόσο εύκολο είναι άραγε για δημόσιο φορέα να προμηθευτεί (π.χ.) μηχανογραφικό εξοπλισμό;

Οι προμήθειες στους ΟΤΑ γίνονται βάσει την απόφασης του ΥΠ.ΕΣ. 11389/93 ("Ενιαίος κανονισμός προμηθειών Τοπικής Αυτοδιοίκησης" - ΕΚΠΟΤΑ), η οποία στην παράγραφο 3 του άρθρου 18 ("Προέλευση των προσφερομένων υλικών") αναφέρει:
"3. 'Οταν οι προσφέροντες δεν θα κατασκευάσουν τα προσφερόμενα υλικά, μερικά ή ολικά σε δικό τους εργοστάσιο, εκτός των στοιχείων της παραγράφου 2 που πρέπει να δηλώνονται στην προσφορά, πρέπει να επισυνάψουν σ' αυτή και υπεύθυνη δήλωση του νομίμου εκπροσώπου του εργοστασίου, στο οποίο θα κατασκευασθούν τα υλικά με την οποία θα δηλώνει ότι αποδέχεται την εκτέλεση της προμήθειας, σε περίπτωση κατακύρωσης στον προμηθευτή υπέρ του οποίου εκδίδει την υπεύθυνη δήλωση."

Με λίγα λόγια αν θέλεις να πάρεις μία οθόνη και ο προμηθευτής βάσει των προδιαγραφών που θέσεις θέλει να φέρει μία (π.χ.) οθόνη LG, πρέπει να ζητήσει από τον CEO της LG να υπογράψει ότι αποδέχεται την εκτέλεση της προμήθειας. Αισιοδοξώ ότι κάποια εγκύκλιος θα το διορθώνει αυτό, γιατί αλλιώς όλες οι προμήθειες είναι, κατ' ελάχιστο, παράτυπες.

Ευτυχώς που στο υπόλοιπο δημόσιο (εκτός ΟΤΑ) η κατάσταση φαίνεται καλύτερη, δε ζητάμε από τον προμηθευτή να ζητήσει από τον CEO της LG να υπογράψει κάτι, απλά να του έχει μιλήσει βρε αδελφέ και να του έχει δώσει το ΟΚ, για να μπορέσει ο προμηθευτής να υπογράψει την υπεύθυνη δήλωση.

Οι προμήθειες στο υπόλοιπο δημόσιο γίνονται βάσει του Προεδρικού Διατάγματος 118/07 ("Κανονισμός Προμηθειών Δημοσίου" -Κ.Π.Δ.)
,  το οποίο στην παράγραφο 3 του άρθρου 18 ("Καταγωγή των προσφερομένων υλικών και δήλωση της επιχείρησης κατασκευής του τελικού προϊόντος") αναφέρει:
"3. Όταν οι προσφέροντες δεν θα κατασκευάσουν οι ίδιοι το τελικό προϊόν, σε δική τους επιχειρηματική μονάδα, στην προσφορά τους δηλώνουν την επιχειρημα­τική μονάδα, στην οποία θα κατασκευαστεί το προσφε­ρόμενο προϊόν και τον τόπο εγκατάστασής της. Επίσης, στην προσφορά τους πρέπει να επισυνάψουν και υπεύθυνη δήλωσή τους προς τον φορέα ότι η κατασκευή του τελικού προϊόντος θα γίνει από την επιχείρηση στην οποία ανήκει ή η οποία εκμεταλλεύεται ολικά ή μερικά τη μονάδα κατασκευής του τελικού προϊόντος και ότι ο νόμιμος εκπρόσωπος της επιχείρησης αυτής έχει αποδεχθεί έναντί τους την εκτέλεση της συγκε­κριμένης προμήθειας, σε περίπτωση κατακύρωσης στον προμηθευτή υπέρ του οποίου έγινε η αποδοχή.
Προσφορά στην οποία δεν θα υπάρχουν οι ανωτέρω δηλώσεις θα απορρίπτεται ως απαράδεκτη."

Καλά αυτοί που συγγράφουν τις αποφάσεις και τα Προεδρικά Διατάγματα έχουν ρωτήσει την άποψη των ανθρώπων που θα τα χρησιμοποιήσουν;

Όμορφες ιστορίες από το Δημόσιο: 6 (σωστός προγραμματισμός)

Πρόσφατα ξεκίνησε να "τρέχει" από την ΕΕΤΑΑ το έργο "Ψηφιοποίηση δεδομένων στους ΟΤΑ". Στα πλαίσια του έργου οι δήμοι θα προσλάμβαναν μέσω 5μήνων του ΟΑΕΔ ανθρώπους που θα αναλάμβαναν τη ψηφιοποίηση εγγράφων και θα τα διοχέτευαν σε πληροφοριακό σύστημα που θα παρεχόταν από το έργο.

Σύμφωνα με το προγραμματισμό το έργο αρχίζει εντός του Μαρτίου και τελειώνει εντός του Αυγούστου.

Όμως, το δημόσιο δεν είναι όπως το ξέρετε: Το δημόσιο τρέχει: Τα 5μηνα προσλήφθηκαν 19 Φεβρουαρίου μόλις μία μέρα μετά τον ορισμό του συντονιστή από πλευράς δήμου, γιατί ο ΟΑΕΔ τρέχει!

Βέβαια, το πληροφοριακό σύστημα δεν είναι ακόμα έτοιμο (18 Μαρτίου).

Φυσικά, ο Δήμος δεν είχε ειδοποιηθεί εγκαίρως για τις ανάγκες του έργου, οπότε τώρα τρέχουμε να βρούμε ΗΥ και σαρωτές.

Τέλος, η ΕΕΤΑΑ δεν ήξερε καν ότι η ψηφιοποίηση των ληξιαρχείων δε θα έπρεπε να γίνει, γιατί τρέχει άλλο έργο για το λόγο αυτό.

Όμορφες ιστορίες από το δημόσιο: 5 (αστείο)

Σημείωση: Οι ιστορίες είναι βασισμένες σε πραγματικά γεγονότα, όμως οι καταστάσεις ονόματα κλπ έχουν αλλαχτεί, ώστε να μη φέρουν σχέση με πραγματικά.

Ζητήθηκε σε συνάδελφο να αναρτήσει ένα άρθρο στο site του Δήμου και ως κείμενο του έστειλαν μία αφίσα σε MS-Word. Απάντησε ότι αυτό δεν είναι άρθρο αλλά αφίσα, οπότε πολύ σύντομα του έστειλαν το άρθρο:
"Ο δήμος έβγαλε την παρακάτω αφίσα:" και ακολουθούσε η αφίσα!

Και αυτός/η που το έστειλε, επαγγελματικά υποτίθεται ότι σχετίζεται με τέτοια θέματα...

Όμορφες ιστορίες από το δημόσιο: 4 (περί πρωτοβουλίας)

Σημείωση: Οι ιστορίες είναι βασισμένες σε πραγματικά γεγονότα, όμως οι καταστάσεις ονόματα κλπ έχουν αλλαχτεί, ώστε να μη φέρουν σχέση με πραγματικά.

Στο δημόσιο υπάρχουν δύο ειδών πρωτοβουλίες

Στη μία αναλαμβάνω "πρωτοβουλία" σημαίνει ότι ορίζω εγώ το τι θα κάνω και πως, και συνήθως σε όλα τα άλλα είμαι αρνητικός, όχι όμως φανερά. Για παράδειγμα, έστω ο παρακάτω τηλεφωνικός διάλογος, ενός χρήστη Η/Υ (σε απομακρυσμένο αλλά εύκολα προσιτό κτίριο) και ενός υπαλλήλου μηχανοργάνωσης, ο οποίος δεν έχει πολλή  δουλειά:
- "Έχει πρόβλημα ο Η/Υ μου μπορείς να περάσεις να τον δεις;"
- "Έχω πολλή δουλειά, φέρτε τον από εδώ και θα τον δω άμεσα."
Παρότι κάτι τέτοιο φαίνεται καθόλα αρνητικό, δεν είναι. Υπάρχουν ορισμένοι που προδιαγράφουν την εργασία τους εντός των πλαισίων που τους έχει ζητηθεί, οπότε και δε δημιουργείται ιδιαίτερο πρόβλημα. Μάλιστα για τις μη συνήθεις καταστάσεις υπάρχουν πάντα τα κορόιδα (δείτε την περίπτωση 9 στο σχετικό άρθρο). Εξάλλου, στο δημόσιο όσο δεν υφίσταται αξιολόγηση και απολύσεις των μη ικανών, δεν μπορείς να κάνεις και πολλά από το να παίρνεις ότι σου δίνουν...

Η δεύτερη πρωτοβουλία είναι πιο γνωστή και για όσους ξέρουν ή φαντάζονται ορίζεται καλύτερο στη φράση:  "στο δημόσιο δεν πρέπει να αναλαμβάνεις πρωτοβουλίες".
Όποιος αναλαμβάνει κάποια πρωτοβουλία στο δημόσιο, πρέπει να έχει την υπομονή να τα υλοποιήσει όλα μόνος του, να τον θεωρούν μοναδικό υπόλογο αν κάτι πάει στραβά, πιθανόν να έχει πόλεμο από συναδέλφους (είτε γιατί φαίνονται λίγοι, είτε γιατί χαλάει το status quo) ενώ παράλληλα θα πρέπει να εκτελεί και όσες αρμοδιότητες είχε έως τότε.
Το δημόσιο δεν είναι μέρος για ιδέες. Είναι μόνο μέρος για θεωρίες και άχρηστα μεγαλόπνοα σχέδια.

Απλό παράδειγμα. Έφτιαξα μία απλή φόρμα στο διαδίκτυο για καταχώρηση παραγγελιών, για να βοηθήσω την κατάσταση (για να μη γίνει τηλεφωνική/χειρωνακτική καταχώρηση). Άμεσα έγινα υπεύθυνος για όλες τις επεκτάσεις, για ότι κατέβαινε στον καθένα να αλλάξει, χωρίς να υπάρχει ένας με ολοκληρωμένη εικόνα του τι λειτουργικότητα πρέπει να έχει η φόρμα, και όλα αυτά πάντα να τα κάνω την τελευταία στιγμή και γρήγορα, λες και καθόμουν και δεν είχα καμία εκκρεμότητα.

Κυριακή 16 Μαρτίου 2014

Όμορφες ιστορίες από το δημόσιο: 3 (καλύτερα να φαίνεται ότι δουλεύεις)

Σημείωση: Οι ιστορίες είναι βασισμένες σε πραγματικά γεγονότα, όμως οι καταστάσεις, αξιώματα ονόματα κλπ έχουν αλλαχτεί, ώστε να μη φέρουν σχέση με πραγματικά.

Ανέλαβα πριν πολλούς μήνες, εθελοντικά (=μάλλον χαζός είμαι), τη διαδικασία για τη δημόσια διαβούλευση της διακήρυξης ενός έργου του οποίου σημαντικό μέρος βασίζεται στην πληροφορική. Τα κριτήρια με τα οποία πήρα την απόφαση ήταν (α) δεν υπήρχε πολύς χρόνος και αν δε το έκανα εγώ, μάλλον δε θα το έκανε κανένας εντός της προθεσμίας (βέβαια ούτε κι εγώ είχα ιδιαίτερο χρόνο, καθώς παράλληλα έπρεπε να κάνω τις συνήθεις εργασίες) και (β) θα ήταν κάτι διαφορετικό από το σύνηθες (βλ. την ιστορία 3).

Είχα δύο εβδομάδες μπροστά μου οπότε γνώριζα εξ'αρχής ότι να γράψω από το μηδέν μία διακήρυξη ήταν αδύνατο. Είχα βρει όμως μία άλλη διαβούλευση για αντίστοιχο έργο άλλου Δήμου (φαντάζομαι ότι τα έργα αυτά δεν ενοποιούνται, ενώ είναι ίδια, γιατί μετά θα είναι ακόμα πιο δύσκολο να βρεις τον υπεύθυνο). Οπότε έκανα το λογικό, πήρα ως αρχή το ήδη έτοιμο και άλλαξα τα στοιχεία που αφορούν το Δήμο. Στη συνέχεια έψαξα να βρω ποιος είχε γράψει τη διακήρυξη, μήπως γλιτώσω χρόνο με κάποιες απορίες μου. Τον/την βρήκα, αλλά είτε δεν είχε απαντήσεις, είτε δεν ήθελε αν απαντήσει (θεμιτό, ήταν ιδιώτης αν δεν ήθελε καλώς δεν αφιέρωνε το χρόνο του). Μετά από την επικοινωνία μαζί του/της δέχτηκα τηλεφώνημα από νευριασμένο στέλεχος του Δήμου, ότι εκθέτω το Δήμο (από ότι έμαθα αυτός/η που τηλεφώνησα ήταν γνωστός/η του στελέχους).  Βεβαίως διαφώνησα γιατί ουδέποτε άφησα να εννοηθεί ότι θα τον πληρώσει ο Δήμος ή θα έχει κάποια ιδιαίτερη μεταχείριση, αλλά εφόσον θεωρούσαν ότι δεν έκανα ορθά τη δουλειά που μου ανέθεσαν, ουσιαστικά μία έρευνα αγοράς, θα μπορούσαν να το δώσουν την εργασία σε άλλο και το δέχτηκε. Όμως, μετά από τρεις εργάσιμες ζήτησε τελικά να το προχωρήσω (άφησε να εννοηθεί ότι δεν είχε καταλάβει τι έκανα - αλλά μπορεί να κάνω λάθος). Βέβαια πλέον είχα μόλις 2 εργάσιμες καιρό (μαζί με αυτή που μου είπε να το συνεχίσω και χωρίς το ενδιάμεσο σαββατοκύριακο που υπολόγιζα εγώ να βγάλω μέρος της δουλειάς), οπότε ο χρόνος πλέον ήταν ελάχιστος. Έκανα ότι μπορούσα και το έδωσα για διαβούλευση.

Μετά τη διαβούλευση κάποιος έπρεπε να συμπεριλάβει όλα τα σχόλια που έγιναν ή να απαντήσει γιατί δεν συμπεριλήφθηκαν και να ετοιμάσει την τελική διακήρυξη. Προφανώς, χωρίς να ρωτήσω καν είπα ότι θα το προχωρήσω. Ζήτησα όμως βοήθεια από μία επιπλέον σχετική ειδικότητα και από τους τελικούς χρήστες. Στο κάτω-κάτω το σύστημα θα φτιαχνόταν για αυτούς, έπρεπε να έχουν λέγειν από νωρίς για να πετύχει το έργο. Φυσικά δεν ήταν κανένας αρνητικός στο αίτημα μου, αλλά αργότερα μου είπαν να ξεκινήσω μόνος μου και να το "δούμε στην πορεία".

Ξεκίνησα λοιπόν την προσπάθεια να εμβαθύνω στο έργο και στην περιγραφή του στη διακήρυξη. Την ξεκίνησα αρκετές φορές (τρεις, αν θυμάμαι), αλλά οι καθημερινές εργασίες με αποσπούσαν. Δεν ξέρω για εσάς, αλλά για συγγραφή και έλεγχο κειμένων θέλω καθαρό μυαλό και χρόνο χωρίς διακοπές. Τα αλλεπάλληλα τηλεφωνήματα και οι επισκέψεις για επίλυση προβλημάτων δε μου το επέτρεπαν. Ουσιαστικά όλες τις φορές δεν μπόρεσα να αφιερώσω πάνω από μία ώρα, πριν γίνει κάποια επείγουσα διακοπή (πέρα των τηλεφωνημάτων) και να πρέπει να πάω σε άλλα κτίρια. Εφόσον είδα ότι δεν μπορώ να κάνω τη συγγραφή της τελικής διακήρυξης, είπα σε συναντήσεις ότι πρέπει να περιοριστούν οι άλλες ασχολίες μου για να φέρω σε πέρας τη συγγραφή, ενώ παράλληλα επανέλαβα την ανάγκη να οριστεί από τώρα ομάδα έργου με την επιπλέον απαιτούμενη ειδικότητα και ένα τελικό χρήστη.
Φωνή βοώντος εν τη ερήμω.
Τίποτα δεν έγινε, έκανα μερικές προσπάθειες ακόμα (τρεις, αν θυμάμαι) και σε συνάντηση με το στέλεχος, τον ορισμένο από το Δήμαρχο να εκτελεί χρέη προϊσταμένου και του συναδέλφους είπα ότι έτσι όπως είναι η κατάσταση αδυνατώ να φέρω σε πέρας τη συγγραφή. Το στέλεχος δεν έφερε αντίρρηση και ο εκτελών χρέη προϊσταμένου μου είπε ότι εφόσον το ανέφερα είμαι εντάξει.

Κούνια που με κούναγε. Μερικούς μήνες αργότερα, συζητώντας άλλο θέμα (έφερνα αντίρρηση στο να αναλάβει το τμήμα της Πληροφορικής εργασίες που δεν απαιτούν καθόλου γνώσεις πληροφορικής, ενώ ήδη ο φόρτος εργασίας μας ήταν ψηλός) το στέλεχος ανέφερε ότι δεν κάνω τη δουλειά μου, μπροστά σε συναδέλφους. Όταν αντέδρασα (αρκετά έντονα θα έλεγα) μου είπε ότι δεν είναι να το συζητήσουμε επί του παρόντος, οπότε είπα όποτε θέλει να το συζητήσουμε. Δεν έγινε. Μερικούς μήνες αργότερα πάλι είπε με μπηχτή σε συναδέλφους το ίδιο και πάλι μετά την αντίδρασή μου δεν ήθελε συνέχεια. Αυτό έγινε και τρίτη φορά, στην οποία μου είπε ότι θα έπρεπε να είχα φροντίσει να δώσω την δουλειά σε άλλον! Ένας απλός υπάλληλος να αναθέσει δουλειά σε άλλον! Απάντησα (μάλλον λανθασμένα;) ότι αν ήμουν ορισμένο στέλεχος και είχα την αρμοδιότητα (ανέφερα την ιδιότητά του ως στέλεχος) θα το έκανα. Θύμωσε (λογικό, αφού μόλις του είχα πει ότι δεν έκανε τη δουλειά του, αλλά άδικα γιατί έτσι ήταν η πραγματικότητα).

Τελικά το όλο θέμα κατέληξε να το συζητάω με έντονο ύφος με ακόμα ανώτερο στέλεχος, το οποίο πάλι είχε έρθει στην επιφάνεια από άσχετο θέμα, ενώ ήταν μπροστά συνάδελφοι. Τουλάχιστον είπα την όλη εκδοχή από την μεριά μου. Αν έγινε κάτι δεν ξέρω, συμπέρασμα δεν έβγαλα, όμως κατάλαβα τι καταστάσεις έχουν δημιουργήσει το (α) γιατί οι δημόσιοι υπάλληλοι δε θέλουν ευθύνες, (β) γιατί όταν αναλαμβάνουν ευθύνες ζητούν να μην κάνουν τίποτε άλλο, (γ) γιατί πάντα πρέπει να λες ότι έχεις πολλή δουλειά, αλλά να μην έχεις (όπως κατάλαβα όλοι το κάνουν, οπότε εγώ που έλεγα την αλήθεια απλά δε με πίστευαν), (δ) γιατί δεν πρέπει να φέρνεις αντίρρηση σε άλλα θέματα όταν έχει εκκρεμότητες και (ε) γιατί πρέπει τις αντιρρήσεις σου να τις κάνεις γραπτώς (ναι κι άλλη γραφειοκρατία, κι άλλο χάσιμο χρόνου από την παραγωγική δουλειά, αλλά μόνο έτσι έχεις κάτι - αλλιώς όλοι για τον εαυτό τους). Καταλαβαίνω ότι ορισμένα από τα παραπάνω δε θα μπορέσουν να τα διακρίνουν οι αναγνώστες, αλλά για αυτό μπορούν να αφήσουν σχόλια.